meditaxa 87 | November 2018 29 PRAXISNAH Ist es das wert? Einträge jedoch und mahnte die Kollegen ab. Ärztinnen und Ärzte, die das Angebot gekau er Positivbewertungen annehmen, handeln nicht nur wettbewerbswidrig, sie führen auch Patienten, die auf der Suche nach einem passenden Arzt sind, bewusst in die Irre. Florian Weiß, Geschä sführer von Jameda: „Wir gehen rigoros gegen solche Manipulationen vor und löschen entsprechende Bewertungen umgehend.“ Abgesehen von der Löschung der Bewertung sollte sich jeder Praxisinhaber die Frage stellen, ob eine Manipulation die rechtlichen und auch wirtscha lichen Konsequenzen – beispielsweise leidet darunter o auch das Image der Praxis – wert ist. Meditaxa Redaktion sich über unverschämt sind wie „Komödie und Arzt-Bewertungsplattformen Tragödie“ – einerseits können sich Arztpraxen dort präsentieren und von guten Bewertungen profi tieren, andererseits muss auch mit negativen Bewertungen gerechnet werden. Ärztinnen und Ärzte begegnen solchen Plattformen im Internet immer noch skeptisch. Nicht ohne Grund – eine Listung bei Jameda muss von Praxisinhabern prinzipiell akzeptiert werden – so entschied der BGH in einem Urteil Anfang 2018, dass eine Speicherung personenbezogener Daten mit einer Bewertung der Ärzte grundsätzlich zulässig sei. Hinzu kommt, dass nicht jede Negativbewertung un- bedingt gerechtfertigt sei: Patienten die ohne Termin erscheinen, mokieren lange Wartezeiten, wieder andere geben medizinisch unhaltbare Statements ab oder bewerten eine Innenstadtpraxis mit „mangelha “, weil nicht genügend Parkplatzmöglichkeiten vorhanden richtig, wenn der eben erst zugezogene Kollege in „Online- Lobeshymnen“ schier ertrinkt und niemand diesen Lobesregen nachvollziehen kann. Positive Entwicklungen gibt es zumindest beim Marktführer Jameda. Die Betreiber der Arztbewertungsplattform tun inzwischen einiges, um die Richtigkeit von Bewertungen sicherzustellen. Ärztinnen und Ärzte können nun gegen ungerechtfertigte Negativeinträge vorgehen. Und auch das Gegenmodell – gekau e Positivbewertungen – wird inzwi- schen geahndet. Jameda ging vor kurzem erfolgreich gegen Ärzte vor, die ihre Bewertungen manipulieren wollten – eine Beau ragung eines Anbieters, der gekau e Bewertungen anbietet, um positive Erfahrungsberichte platzieren zu können. Die interne Qualitätskontrolle identifi zierte diese sind. Ärgerlich wird es dann IMPRESSUM Herausgeber: meditaxa Group e. V. Fachkreis für Steuerfragen der Heilberufe Brunshofstraße 12 45470 Mülheim an der Ruhr V.i.S.d.P.: Vorsitzender: Matthias Haas Brunshofstraße 12 45470 Mülheim an der Ruhr Telefon 0208 308340 Telefax 0208 3083419 E-Mail: fachkreis@meditaxa.de Redaktion & Realisation: Marketing Management Mannheim GmbH Carolin Lenhart Turley-Platz 11 68167 Mannheim www.mm-mannheim.de Aufl age: 5.000 Ausgabe: 87 | 2018 November Der Fachkreis für Steuerfragen der Heilberufe übernimmt trotz sorgfältiger Auswahl der Quel- len keine Haftung für die Richtigkeit des Inhalts. Wir möchten Ihnen mit diesen Artikeln die Mög- lichkeit geben, an der Erfahrung des Fachkreises zu partizipieren. Für weitere Fragen wenden Sie sich bitte an Ihren Steuerberater. Bildnachweis: Titel: © WavebreakMediaMicro / AdobeStock, S. 3: © osaba / Freepik, © Pressfoto / Freepik, S. 4: © javiindy / AdobeStock, © Freepik, S. 5: © pinko- melet / AdobeStock, © Halfpoint / AdobeStock, S. 6: © Freepik, © takasu / AdobeStock, © rawpi- xel.com / Freepik, S. 7: © Freepik, © Rawpixel. com / AdobeStock, S. 10: © Freepik, S. 12: © am- brozinio / AdobeStock, S. 13: © Suteren Studio / AdobeStock, S. 14: © peoplecreations / Freepik, S. 16: © Pressfoto/ Freepik, S. 18: © biker3 / Ad- obeStock, S. 19: © Freepik, S. 20: © Production Perig / AdobeStock, S. 21: © soupstock / Adobe- Stock, S. 22: © mrsiraphol / Freepik, S. 23: © Free- pik, S. 24: © Freepik, S. 25: © sebra / AdobeStock, S. 26: © bongkarn / AdobeStock, S. 27: © peshko- va / AdobeStock, S. 28: © Pressfoto / Freepik, S. 29: © Freepik, S. 30: © Pressfoto / Freepik, S. 32: © iStockphoto / Wavebreakmedia